[REVIEW] Ultrasone Pro 2500 (vs AD700, HD595)

[Leech Solution]

Bài review này mình đã post ở bên vnheadphone cách đây 2 tháng, nay nhớ ra co save file Word nên đem ra post lên đây chia sẻ với mọi người, đồng thời cũng có chỉnh sửa 1 số chi tiết. Bài review này có phần hơi dài dòng, nhưng mình hy vọng sẽ giúp được cho những bạn quan tâm tìm hiểu thêm về những con headphone được nêu.[/i]

Cách đây vài tháng, có lẽ sở thích nghe nhạc của mình thuộc dạng "bass-light", bass làm cho âm nhạc nghe nó nặng nề quá, nghe cứ bùng bùng lấn hết cả mid. Đúng là nghe những con bass yếu riết rồi quen, fullsize thì có AD700, earbud thì có pk3.
Thế mà tháng trước 1 thằng bạn người Nhật cho mượn 1 cái IEM vô danh, nghe thử.... wow, bass đập mạnh, chắc và dồn dập, bài Low của Flo Rida sống động hơn hẳn. Hỏi thằng bạn mua cái IEM này ở đâu, nó nói ở Nhật, giá khoảng 20$ :rofl:
Kể từ hôm đó, mò mẫm tìm hiểu thông tin để kiếm 1 em có bass cho ra trò
Cũng kiếm được 1 số ứng cử viên: D2000 bass có vẻ rất khá, nhưng người ta nói rằng mid con này khá chìm, nghe đến mid chìm là mình nản rồi. HD600, hồi đó có nghe thử, bass dày và chất âm rất ấm, nhưng con nì lại quá chậm, nghe quá thư giãn và nhàm chán. DT770 thì cũng được, nhưng mà ko thích design lắm. Ultrasone Pro750 thì người ta đồn đại bass cực ngon, nhưng nhiều người khá than phiền về mid. Ultrasone Hfi-780, bass con nì hình như còn mạnh hơn cả Pro750, chất âm tới hơn, mid khá ổn, nhưng trong tầm giá 200$, mình nghĩ ko phải là 1 lựa chọn nâng cấp đáng kể từ AD700.
Cuối cùng, Pro2500 trong tầm ngắm, nhiều người bảo rằng mid cải thiện rất tốt so với Pro750. Thế là cuối cùng cũng tìm được 1 em 2nd hand giá 220$ (giá new 300$ lận, retail 400$ lận)
10 ngày sau đó, em nó tới nhà :nosebleed:

Build Quality - Impression
Cái box to hơn mình nghĩ, mở box, 1 case bằng vải cứng có in chữ Ultrasone Pro 2500, nhìn khá ngầu.
Mở cái case ra, wa em nó nhìn mới tinh, y như hàng new, ngoại trừ có 1 vết xước rất nhỏ trên earcup. Trong case đi kèm bao gồm 2 miếng pad dự phòng, có thể thay được dễ dàng.
1 cable đã được nối với headphone - dạng xoắn (coiled) giống dây điện thoại bàn, 1 cable khác nữa thuộc dạng thẳng (non-coiled). Em này cable có thể tháo rời được, thích xái cái nào thì xài.
Trong case còn có 1 jack 6.5mm >> 3.5mm (mini), 1 đĩa soundstrack của Ultrasone gồm 20 bài nghe khá vui tai.



Pro 2500 được làm bằng nhựa, với màu xanh dương đậm làm chủ đạo, được tô điểm thêm màu trắng và xám. Earcup có màu bạc lấp lánh nhìn khá ngon. Ngoài ra xung quanh vòng tròn màu bạc đó là "lỗ thông gió" của headphone, đây là open version của người anh em Pro750(closed).
Nhìn chung, build quality của headphone rất tốt, cộng với case và accesories khá ngon thì ko có gì phải phàn nàn.

Rồi, đeo thử headphone lên. Cần phải nói, con AD700 khi đeo phải nói tạo sự thoải mái đến kinh ngạc, miếng pad rất to và cực êm, 2 bên earcup ko hề tạo lực ép vào tai. Em HD595 thì pad cứng hơn 1 tí, nếu như miếng pad của AD700 to và phẳng, thì pad của HD595 ko quá to và nó ôm vừa tai. Thiết kế này giúp HD595 nằm chắc trên đầu hơn, 2 bên tai có lực ép hơn AD700, nhưng ko đáng kể, vẫn rất thoải mái.
Nói về em Pro2500, ấn tượng đầu khi đeo em này là lực ép vào 2 bên tai khá nhiều, earpad nhỏ hơn của HD595 nên có cảm giác hơi gò bó và chật. Thiết kế này lại giúp headphone nằm chắc trên đầu hơn. Khi mới sử dụng 1-2 ngày đầu, nếu dùng khoảng nửa tiếng là mình có cảm giác hơi nhức ở 2 bên vành tai.
Về độ thoải mái thì em Pro2500 bị lép vế so với HD595, với Ad700 thì thua xa.
Tuy nhiên, sau 1 thời gian làm quen với headphone, hiện tượng nhức vành tai ko còn tái diễn nữa, phần headband dãn ra đúng với size đầu của mình, cảm giác thoải mái hơn rất nhiều.

The Sound

Thiết bị sử dụng:
- Headphone: Pro2500, AD700, HD595
- Amp: iBasso D3
- Source: Laptop, D3 DAC, Zune 80GB

Vâng đây là yếu tố quan trọng nhất của headphone.
Nói về Ultrasone, theo những gì mình biết được, những người đã nghe qua chỉ có 2 cực: 1 là rất thích, và 2 là rất ghét, trung trung thì hầu như rất ít. Những người ko thích nói rằng con Pro2500/750 có tần số đáp ứng rất lạ (frequency respond), nghe rất khác thường và ko tự nhiên. Khi mua con pro 2500 mình cũng chuẩn bị tâm lí trước cả, ko thích thì đành phải bán lại thôi.

Burn-in
1 điều đáng nói là với headphone của Ultrasone, burn-in là hành động bắt buộc. Không ít trường hợp khi mua new về mở ra nghe thì sound rất tệ. 100 người nói là hết 99 người khẳng định sound thay đổi đáng kể, đặc biệt là sau mốc 100 giờ. Và thông thường, headphone của ultrasone phải burn-in từ 200-300h để ra chất âm hoàn thiện nhất.
Mặc dù mình chưa trải nghiệm được chất âm của con Pro2500 out-of-the-box, nhưng lần đầu nghe ko tạo được ấn tượng với mình, mặc dù theo người bán nó được burn-in khoảng 150h.
Chất âm tổng thể hơi tối, bass nhiều, dày và có phần hơi loãng, mid hơi lùi, treb thì khá ổn. Cho đến thời điểm hiện tại của bài viết này, con Pro2500 được sử dụng hơn 500h, bao gồm burn-in. Sound được cải thiện khá tốt. Có lẽ 1 phần nữa do mình nghe quen AD700, nên chuyển qua vẫn còn hơi “lạ lẫm”.

Bass của AD700 phải thừa nhận là khá ít về lượng, tuy nhiên ko vì vậy mà làm giảm đi chất lượng của nó. Chính nhờ sự mỏng manh của nó, mà bass của AD700 sạch, nhanh và rất chắc, lực chưa thể gọi là mạnh nhưng có thể chấp nhận được. Trong khi đó HD595 lại có nhiều bass hơn, có lực khá và giúp sound của nó ‘ấm’ hơn AD700.
Nếu so về lượng bass thì cả 2 em trên ko có cửa nếu đem với Pro2500, đúng vậy, bass của nó rất nhiều và dày. Gọi bass của Pro2500 là ‘chắc’ thì chưa chính xác lắm (ko phải cứ dày là chắc), nhưng lực rất mạnh, đồng thời đập sâu, thể hiện chi tiết và độ kiểm soát rất tốt. Có thể dễ dàng nhận thấy, tần số đáp ứng ở dải âm trầm của Pro2500 khá phẳng, dẫn đến việc bass của nó đập cũng khá phẳng. Đây có thể nói là 1 ưu điểm, nếu như bạn đã ‘thích nghi’ chất âm và cảm thấy bass của Pro2500 phù hợp, thì nó sẽ ko lấn át những phần khác như mid, treb hay ko cảm thấy bass đập yếu, ko hề màu mè và thực hơn.
Tuy nhiên, bởi vì dải trầm của nó phát âm rất lớn. Phần bass như mình đã nói trên, ko có gì phải phàn nàn, nhưng phần bass (và mid-bass) nền có phần bị nhấn mạnh quá. Cơ bản bass của nó có tác động vào tai như mấy cái subwoofer ấy, lực rất mạnh. Bạn hãy thử tưởng tượng, phần bass nền đập liên tục trong 1 đoạn nhạc, với headphone thông thường phần này hầu như bạn rất ít nghe thấy, chủ yếu giúp giữ nhịp và thêm số lượng bass. Với Pro2500, bạn có thể cảm nhận được lực tác động của phần bass nền này, nó tạo sự rung do phần lực bass đập quá nhanh (nghe cứ như tần số đáp ứng ấy). 1 số người lại thích như vậy, nhưng đây là điểm mình ko thích nhất ở Pro2500, bởi vì đôi khi nó khiến phần mid nghe ko rõ ràng chỉ vì có tiếng rung của bass nền. Với chất lượng nhạc lossy như mp3 thì hiện tượng này rõ ràng nhất, điển hình là với những bài RnB, Hiphop. Sự thiếu chi tiết của mp3 làm thiếu kết cấu những dải âm của bài nhạc, bass nền càng rung rõ hơn do thiếu sự liền mạch. Với nhạc lossless thì vẫn có hiện tượng này nhưng nghe ít hơn. Nhưng điều này lại càng khẳng định, Pro2500 là 1 headphone rất chi tiết và kén source.
Tóm lại có thể ví bass của AD700 nhưng cái dùi đập trống: hơi nhẹ, nhanh và chắc. Còn bass Pro2500 như 1 quả bóng rổ: nặng, khá to, đập mạnh, sâu và kiểm soát tốt.
Midrange – vùng tỏa sáng của AD700, nó làm cho bất cứ âm thanh dải trung nổi bật lên trên hết, đặc biệt là vocal và nhạc cụ. Với chất âm ‘tới’ và sáng, mid của AD700 luôn phát âm rõ ràng, những đoạn vocal nữ ngân dài thì ôi thôi, nghe rất trong và nhẹ tênh, tiếng nhạc cụ nghe rất tách bạch, đàn violon thì nghe cực phê. Thế có gì phải phàn nàn? Có đây, thứ nhất vẫn có 1 ít sạn nếu mở volumn lớn (mình hầu như nghe nhạc ở volumn lớn), điều này làm giảm đi sự tinh khiết của mid, nhưng nhìn chung vẫn chấp nhận được. Thứ 2, AD700 bass đã ít, sẽ dẫn theo việc mid-bass yếu, từ đó làm mid đôi khi ko có được sự ấm áp, như dải trầm của vocal, nhạc cụ..., tiếng trống chưa đủ độ ngân cần thiết.
Về phần HD595, chất âm của nó thuộc loại độc nhất: vừa lùi vừa sáng. Cũng như AD700, ko hiểu sao mid em này vẫn có ít sạn khi để volumn to, nhưng vẫn khá mượt và nhẹ nhàng hơn nhờ có 1 chút ấm áp từ mid-bass. Tuy nhiên, nhiều khi nghe lại có cảm giác mid của HD595 hơi lạc lõng do chất âm lùi.
Mid của Pro2500 thì lại là câu chuyện khác, mượt, nhẹ nhàng và trung thực hơn. So với AD700 thì mid của nó phát âm ko rõ ràng như AD700, cũng như bass của nó, tần số đáp ứng khá phẳng. Trên thực tế mid của AD700 hơi lùi hơn do soundstage rộng hơn.
Mid-bass của nó thì lại có sức ‘nặng’ đáng kể so với AD700,đồng thời mượt hơn khá nhiều, ấm áp hơn, vocal giọng trầm thể hiện xuất sắc. Ko lạ gì khi nó tạo cảm giác ca sĩ có vẻ già hơn, tình cảm hơn. Còn về nhạc cụ như đàn guitar, piano,… nghe đầy đặn và mang nhạc tính hơn. Có thể xét mid của Pro2500 khá tự nhiên, ấm áp và ko màu mè.
Cũng như mid, phần treble của AD700 cũng rất khá. Với chất âm sáng và tới, treb của em này lên cao, tuy nhiên mở volumn lớn có thể gây chói tai và vẫn có 1 ít sạn. Một lần nữa, phải nói treb của AD700 thể hiện xuất sắc ở khoản vocal và nhạc cụ, đặc biệt là tiếng kèn, piano và violon, khá mượt và trong.
Trong khi đó, treb của HD595 thậm chí còn chói hơn, so với mid, treb của em này sáng hơn hẳn. Thực sự là mình ko thích treb của em này tí nào, độ chi tiết tuy ngang ngửa với AD700, nhưng lại thiếu sự hòa nhập và càng lạc lõng hơn so với những phần âm còn lại. HD595 thì mình thấy thích hợp cho việc nghe nhạc thư giãn với volumn nhỏ hay vừa phải, hơn là nghe critical.
Mặc dù treb của AD700 sáng hơn, mới nghe có thể nghĩ treb em này lên cao nhất, nhưng ko phải vậy. Treb của Pro2500 lên còn cao hơn, nó có sự sắc bén nhưng ko chói như HD595, đồng thời cũng đầy đặn hơn cả 2 em trên, nghe rất mượt nhưng vẫn cực kì chi tiết, saxophone thực sự tỏa sáng với phần treb của Pro2500.
Tuy nhiên với những loại nhạc chất lượng kém, treb có thể lên ko được bao nhiêu, hoặc đôi khi gây hơi chói tùy bài. Nhìn chung chất lượng nhạc cũng ảnh hưởng đến treb của em này.

The Soundstage
Những headphone của Ultrasone được quảng cáo là sử dụng công nghệ S-Logic, ko những giúp bảo vệ tai khi nghe ở volumn lớn mà còn mang lại soundstage surround 3-dimensional (3D). Ôi giời quảng cáo là phải thế.
1 trong những điểm mình thích nhất ở con AD700 là soundstage của nó, rất rộng, đồng thời tạo cảm giác có 1 khoảng không khí ở trong 'vùng' soundstage này, người ta còn gọi nó là airy. Phải nói với soundstage này, sự sắp xếp nhạc cụ rất tốt, nhờ khoảng không khí này mình có thế nghe được tiếng miết dây đàn. Với 2 album của 12 Band Girls, thậm chí mình còn có thể cảm nhận được có 1 khoảng không khí ở giữa những tiếng đàn vang lên, rất ấn tượng!
Trong khi đó soundstage của HD595 thì nhỏ hơn, vẫn có cảm giác airy nhưng ko nhiều. Vì chất âm của con HD595 lùi, phần mid phát ra từ khoảng giữa của soundstage, nghe hơi đều đều. Trong khi AD700 tạo cảm giác âm thanh phát ra từ phía xa hơn do soundstage rộng hơn.
Pro 2500 thậm chí còn có soundstage nhỏ hơn 1 chút so với HD595, cảm giác airy cũng ko bằng HD595. Soundstage của AD700 có thể rộng, sâu và airy, nhưng chính sự airy đó tạo cảm giác soundstage của nó có giới hạn nhất định. Có thể soundstage của Pro2500 ko rộng bằng, nhưng lại có chiều cao và xác định vị trí chính xác hơn. Soundstage của AD700 có tính chất stereo hơn, nói cho dễ hiểu là chia làm 2 kênh: trái và phải. Thử tưởng tượng có 1 âm thanh phát ra từ bên phải, thông thường trong đời thực, thì cả 2 tai của bạn đều nghe được âm thanh từ bên phải. Trong khi tính chất stereo lại có xu hướng làm bạn chỉ nghe được ở loa bên phải của headphone. Tất nhiên AD700 ko hoàn toàn như vậy, ngược lại theo mình nó thể hiện rất khá ở khoản này. Tuy nhiên, Pro2500 thể hiện sự chính xác và thực hơn, nếu như AD700 vẫn có thể cảm nhận được tính chất stereo, thì Pro2500 mang tính chất surround nhiều hơn, hay đơn giản giống như âm thanh 3D. Do soundstage hẹp hơn nên tạo cảm giác âm thanh phát ra sát bên tai hơn, khiến cho nó có chất âm rất thú vị. Phần nào nó làm xóa mờ đi tính chất stereo, mang lại cảm giác thực hơn, hình ảnh âm thanh dễ tưởng tượng hơn. Đây phải chăng là hiệu ứng của S-Logic? Có phải là tính chất mà Ultrasone ‘hứa hẹn’?, có thể, bởi vì việc thể hiện âm thanh 3D ko phải là dễ dàng.
Ảnh dưới, hình trên là soundstage của AD700, còn ở dưới là soundstage của Pro2500

1 điểm cần nói nữa là soundstage của Pro2500 cũng khá phụ thuộc vào source. AD700 gần như có 1 soundstage cố định, điểm hay của Pro2500 đó là soundstage của nó có thể thay đổi tùy theo bài, thậm chí nó có thể có độ rộng gần bằng AD700, khá ngạc nhiên! Sau 1 thời gian thử nghiệm, mình nhận thấy soundstage của Pro2500 rộng hơn so với bình thường ở những bài nhạc phức tạp như hòa tấu, new age. Trong khi đó ở những bài có nhiều âm thanh đơn hơn như vocal, pop, Pro2500 có vẻ nhỏ hơn. Có vẻ lạ nhỉ, nhưng đó là những gì mình nghe được


The Sound Signature / Amp
Mỗi headphone luôn có 1 dấu ấn riêng cho mình, chúng có thể nghe gần giống nhau, nhưng luôn có 1 yếu tố gì đó để phân biệt. Thông thường mỗi brand name (thương hiệu) nổi tiếng luôn có 1 sound signature rất khác nhau.
Ở đây mình có 3 tên khác nhau: Audio Technica, Ultrasone và Sennheiser. Và cả 3 headphone của mình, chúng đều rất khác nhau.
Audio Technica - AD700: cũng như truyền thống của AT, AD700 có mid thuộc loại ‘tới’, nghe khá phê và thích hợp với mọi loại nhạc tập trung dải mid-treb. Cộng với 1 soundstage rộng và airy, AD700 thực sự tỏa sáng trong việc thể hiện nhạc cụ đàn dây. Bass của em này khá ít, nhưng sạch và chắc. Cũng vì lí do này, sound của nó khá mỏng và nhẹ tênh. Vẫn có 1 ít sạn nhưng ko ảnh hưởng mấy. Em này khá là dễ amp và ko kén source, cắm vào iPod/mp3 nghe khá ngon. Theo mình AD700 sẽ cải thiện tốt nếu có warm amp, nhằm giúp cải thiện mid-bass và bass.
Sennheiser HD595: Với chất âm rất đặc trưng của Sennheiser là ‘lùi’, nhưng HD595 ko tối mà ngược lại rất sáng, đặc biệt là ở phần treble, soundstage cũng rất cởi mở. Theo mình điểm đặc biệt nhất của nó ko phải mid hay bass hay treb, mà là sound signature độc nhất của nó. Thật sự là chưa có em nào nghe vừa lùi mà lại vừa sáng như em HD595 này. Điểm mình ko thích ở con này là treb quá sáng của nó, đôi khi tạo cảm giác khá chói và lạc lõng. Em này cũng dễ amp và ko kén source như AD700.
Ultrasone Pro2500: AD700 và HD595 đều có chất âm sáng hơn em này, em này lại thuộc chất âm tự nhiên, cân bằng hơn. Bass là 1 trong những điểm mạnh nhất của em này: khá nhiều, có lực, kiểm soát rất tốt và đập đều. Cũng vì lí do này, hoàn toàn khác với AD700 là âm thanh khá mỏng và nhẹ, âm thanh của em Pro2500 có sức nặng và độ dày. Soundstage lại rất đặc biệt, tuy ko rộng bằng AD700, nhưng lại tạo cảm giác âm thanh ‘surround’, nghe thực hơn. Có thể khi mới nghe, bạn sẽ ko nghĩ Pro2500 thuộc loại headphone chi tiết, nhưng thực chất là ngược lại, độ chi tiết của nó khá cao. Khi nghe những bài thu âm qua liveshow, khán giả reo hò là chuyện bình thường, em này pick được tiếng nói của khán giả, tiếng giậm chân, tiếng va chạm,… và những chi tiết bass mà mình ko nghe được ở AD700 và HD595.
Em này tuy chỉ có 40 ohm nhưng ko hề dễ amp, có thể thấy nó cần nhiều power hơn thế. Theo thử nghiệm thì Pro2500 thừa hưởng từ amp nhiều hơn 2 em trên, khi dùng với D3, bass của nó đập sâu và mạnh hơn đáng kể, soundstage cũng cởi mở ra hơn rất nhiều, âm tổng thể mượt và chi tiết hơn. Ko những thế, em này cũng rất kén source, chất lượng nhạc, nếu nhạc ko hay thì nó cũng ko làm cho nhạc hay hơn bao nhiêu. Còn thêm trường hợp bass nền rung và hơi bị lấn sang những phần khác khiến mình ko thưởng thức trọn vẹn được, và ngày cả treb cũng phụ thuộc vào chất lượng nhạc. Nói chung, em này ‘khó tính’ hơn AD700 và HD595, mặc dụ đa số nhạc mp3 của mình Pro2500 thể hiện rất tốt, nhưng lossless vẫn là lí tưởng nhất.Ultrasone Pro 2500 (vs AD700, HD595)

Copyright © thanh_kinkin 2009. All Rights Reserved.

Có nghe anh Giang nói về con này rồi,tiếc là ko đc nghe lần nào

[thanh_kinkin]

Tui nghĩ bass của con này chú ko thích đâu

Sao vậy,bass nó bị sao chú Thanh

[thanh_kinkin]

Đọc trên review á
Bass đánh được xuống rất sâu, lượng khá nhiều, nhưng ko chắc và trau chuốt.
Bass nó nhớ na ná gần giống bass con HF2 á, nhưng đập bè bè ra hơn, chứ ko có tỏa ra xa.

Đc mỗi cái xuống sâu,mấy cái kia đúng là ko thích thiệt ~,~